(相關資料圖)

浙江寧波，一男子懷疑妻子出軌，便在妻子車內安裝了錄音器、GPS定位器，不料調查了許久，仍然一無所獲，失去耐心的男子直接將找來扳手將妻子車上的輪胎擰松。 多年前，男子小劉和女子小羅結為夫妻后，二人關系一直比較融洽，但隨著夫妻生活愈來愈平淡，雙方的感情也越來越差，無端的猜忌也與日俱增。 去年1月份的時候，小羅和小劉因為感情破裂鬧離婚，敏感的小劉篤定妻子一定是外邊有人，所以才移情別戀，為了一探究竟，小劉開始在背后偷偷調查起來。 小劉先是在小羅車內安裝了GPS定位器、錄音器，而后又偷偷跟蹤小羅，但跟蹤了一段時間，仍然一無所獲。 原本以為小劉會善罷甘休，畢竟沒發(fā)現(xiàn)什么異常，說明小羅就是正常的，可萬萬沒想到，小劉竟然把沒發(fā)現(xiàn)歸結于小羅隱藏的太深。 既然我想不出來，那你也就別想去見情人，失去耐心的小劉想了一條非常歹毒的想法，那就是找扳手將妻子汽車的左側兩個輪胎上的數(shù)顆螺絲擰松，這樣妻子發(fā)現(xiàn)輪胎松動，自然就會放棄外出的想法。 另一邊，小羅對這一切渾然不知，依然駕駛著車輛外出，不料行駛至某一路段時，只聽一陣極其刺耳的聲音，一側的輪胎隨即脫落。 由于小羅駕駛車輛的速度不快，所以小羅沒有任何大礙，但細心的小羅出于謹慎，還是撥打了報警電話，經過警方調查發(fā)現(xiàn)，兩個輪胎上的螺絲明顯有人為擰動的痕跡。 最終，始作俑者小劉被公安機關抓獲歸案，并被判處有期徒刑三年，緩刑四年。 事后，網友對此事議論紛紛，有網友認為，這所幸小羅的車速不快，否則后果不堪設想，所以應當小劉嚴懲不??！也有網友表示，小劉這種行為，就算不構成故意殺人罪，也應當構成故意傷害罪。 無疑，對小劉嚴懲是件大快人心的好事，畢竟這樣的行為極具危險性，那么如果站在法律的角度，本案又該如何評價呢？ 首先，我們需要明白的是，法律講究的主客觀相一致原則，也就是說，小劉的行為雖然具有危害性，但因為其沒有殺害小羅的故意，所以其不構成故意殺人罪，至于故意傷害罪，必須要求造成輕傷以上的后果，所以無論是從主觀方面、客觀方面，都不構成故意傷害罪。 其次，小劉雖然沒有故意傷害他人的故意，但其卻有破壞汽車的故意，那么其行為就涉嫌構成破壞交通工具罪。 刑法第119條規(guī)定，破壞交通工具造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 本案中，由于小羅的車速較為緩慢，并未造成嚴重的后果，所以刑期應當在3年以下，這里需要特別注意的是，雖然文中并未提及小羅是否諒解了小劉，但根據法院最后的判決情況來看，小劉之所以能被判處緩刑，很大程度上是取得諒解的。 最后，小劉雖然免了牢獄之災，但也留下了犯罪記錄，通過此事，也告訴我們，無論任何時候，都要通過法律的途徑維護自己的合法權利，萬萬不可肆意妄為。 那么你們如何看待此事，歡迎留言、評論、交流。

刑法實用版

關鍵詞：