女性到底有沒(méi)有選擇墮胎的權(quán)利？

(資料圖)

同性戀是否可以結(jié)婚？

變性人到底是該上男廁所還是上女廁所？

華盛頓是一個(gè)偉人，還是一個(gè)黑人奴隸主？

……

1991年，美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)社會(huì)學(xué)家詹姆斯·戴維森·亨特出版了《文化戰(zhàn)爭(zhēng)：定義美國(guó)的斗爭(zhēng)》一書(shū)。此后，“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞逐漸被美國(guó)社會(huì)大眾所熟知。

時(shí)至今日，“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”已經(jīng)成為美國(guó)社會(huì)的一個(gè)顯著特征。當(dāng)前，美國(guó)社會(huì)各種極化、割裂、對(duì)立和沖突問(wèn)題，都與“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”密不可分。

那么，什么是“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是一個(gè)社會(huì)中，擁有不同價(jià)值觀、信仰和生活方式的群體，為“捍衛(wèi)”自認(rèn)為正確的東西而相互斗爭(zhēng)。

而“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”中獲勝的一方，往往會(huì)將自己認(rèn)為正確的價(jià)值觀、信仰和生活方式，變成政策甚至是法律，強(qiáng)加給所有人，包括那些持有不同意見(jiàn)的人。

過(guò)去幾十年來(lái)，美國(guó)“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”在三個(gè)層面不斷深化，讓美國(guó)社會(huì)相互對(duì)立、紛爭(zhēng)不斷：

第一，在宗教層面，堅(jiān)持世俗化的人和堅(jiān)持基督教傳統(tǒng)信仰的人水火不容，并在墮胎、同性戀婚姻、變性人等敏感話題上衍生出了多個(gè)“戰(zhàn)場(chǎng)”；

第二，在階級(jí)層面，全球化帶來(lái)美國(guó)產(chǎn)業(yè)空心化，美國(guó)原有的制造業(yè)勞工群體面臨失業(yè)、收入增長(zhǎng)停滯甚至下降的困境，他們對(duì)美國(guó)東西海岸倡導(dǎo)全球化的金融和科技精英，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的反感。反精英、反體制的聲浪不斷高漲，催生了美國(guó)當(dāng)代民粹主義，而反全球化、反自由貿(mào)易的聲浪不斷高漲，則嚴(yán)重束縛了美國(guó)政府進(jìn)一步開(kāi)放市場(chǎng)、簽署自由貿(mào)易協(xié)定的能力；

第三，在種族層面，美國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)存在的“黑人-白人”對(duì)立問(wèn)題，近年來(lái)有進(jìn)一步激化的趨勢(shì)。疫情期間，美國(guó)白人警察“跪殺”黑人喬治·弗洛伊德，引發(fā)了美國(guó)全國(guó)各地的種族騷亂?！昂谌嗣彩敲钡冉M織不斷發(fā)展、壯大，在保護(hù)黑人少數(shù)族裔權(quán)利的同時(shí)，也因?yàn)樗牟糠种鲝埡托袆?dòng)過(guò)于激進(jìn)，引發(fā)了白人群體的不安和反彈。

美國(guó)“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”愈演愈烈，與美國(guó)社會(huì)的頑疾密不可分。

美國(guó)奉行極端的“言論自由”政策，導(dǎo)致各種言論在美國(guó)社會(huì)都可以大行其道，其最終的結(jié)果并不像自由派一廂情愿地認(rèn)為的那樣——最正確的思想和理念在競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，成為全社會(huì)共識(shí)，反而是在各種敏感問(wèn)題上，相互對(duì)立的聲音都找到了自己的堅(jiān)定支持者，兩派尖銳對(duì)立，乃至水火不容。

今天，很多在其他國(guó)家看來(lái)是常識(shí)的問(wèn)題，卻在美國(guó)產(chǎn)生了極大的分裂效果。

自由派認(rèn)為氣候變化是對(duì)人類生死存亡有著至關(guān)重要影響的重大危機(jī)，但保守派中一些人卻認(rèn)為氣候變化不過(guò)是一場(chǎng)“騙局”。

疫情期間，自由派認(rèn)為戴口罩是為了阻止病毒傳播，是符合科學(xué)的必然選擇，但保守派中一些人卻認(rèn)為強(qiáng)制戴口罩實(shí)際上是一種“專制”行為，是在剝奪美國(guó)民眾神圣的自由。

自由派認(rèn)為，根據(jù)達(dá)爾文的“進(jìn)化論”，人類是由較低級(jí)物種在漫長(zhǎng)的過(guò)程中逐漸進(jìn)化而來(lái)的，而保守派則認(rèn)為，“人是上帝創(chuàng)造的，是萬(wàn)物之靈”。

……

類似的爭(zhēng)論實(shí)在是太多了，舉不勝舉。

除了極端“言論自由”政策的刺激外，美國(guó)的黨派政治和選舉政治，也是加劇文化戰(zhàn)爭(zhēng)”的重要原因。

在保守派看來(lái)，自由派倡導(dǎo)的“政治正確”已經(jīng)到了一種極其荒謬的地步，包括引發(fā)保守派極大反感的“woke文化”和“cancel文化”。前者強(qiáng)調(diào)，要對(duì)美國(guó)社會(huì)的各種不公正現(xiàn)象保持警醒（woke），后者強(qiáng)調(diào)對(duì)于任何表現(xiàn)不符合自由派“政治正確”要求的名人，直接取消關(guān)注、進(jìn)行抵制（cancel），將其打入“冷宮”。

正是由于自由派的表現(xiàn)日益激進(jìn)，保守派感到自己的價(jià)值觀、信仰和生活方式面臨生死存亡的考驗(yàn)，進(jìn)而產(chǎn)生了強(qiáng)烈的“反woke文化”、“反cancel文化”的運(yùn)動(dòng)。

特朗普2016年當(dāng)選，就利用了這種“反自由派”的思潮。

日前宣布要參加2024年美國(guó)總統(tǒng)選舉共和黨黨內(nèi)初選的羅恩·德桑蒂斯，更是把“與左派作戰(zhàn)”、“消滅woke文化病毒”等，當(dāng)作動(dòng)員民眾、團(tuán)結(jié)支持者最強(qiáng)有力的口號(hào)。

最后，社交媒體的興起，讓美國(guó)普通人也獲得了表達(dá)能力，并使他們更容易在網(wǎng)上找到與自己價(jià)值觀、信仰和生活方式一致的人，大家抱團(tuán)取暖，從而形成了“信息繭房效應(yīng)”、“回聲室效應(yīng)”等，這也加劇了美國(guó)的“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”。

美國(guó)社會(huì)“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”愈演愈烈，必然產(chǎn)生兩個(gè)嚴(yán)重的后果。

由于“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”爭(zhēng)論的都是一些非?！疤摗钡膯?wèn)題，它實(shí)際上嚴(yán)重分散了美國(guó)社會(huì)的注意力。在美國(guó)面臨產(chǎn)業(yè)空心化、貧富分化和社會(huì)極化等各種實(shí)質(zhì)性問(wèn)題的時(shí)候，美國(guó)社會(huì)中的很多人卻“坐而論道”，熱衷于發(fā)動(dòng)和參與“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”，這是對(duì)美國(guó)社會(huì)資源的一種巨大浪費(fèi)。

由于“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”涉及到的都是一些價(jià)值觀、信仰和生活方式的問(wèn)題，根本沒(méi)有妥協(xié)的空間，對(duì)立雙方完全是一副“要么你死、要么我亡”的姿態(tài)，彼此頗有一種不共戴天的極端對(duì)立情緒，這為美國(guó)社會(huì)大分裂、大動(dòng)蕩埋下了伏筆，甚至不排除未來(lái)美國(guó)有可能因此走向第二次“內(nèi)戰(zhàn)”的可能。

文章開(kāi)頭提到的美國(guó)社會(huì)學(xué)家詹姆斯·戴維森·亨特，兩年前就憂心忡忡地提出，雖然并不是所有的“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”都會(huì)走向真正的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，但幾乎所有真正的“戰(zhàn)爭(zhēng)”在爆發(fā)前，都會(huì)爆發(fā)“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”。

今天的美國(guó)就像是一艘正在緩慢下沉的巨輪，所有人都知道這艘巨輪正在下沉，但所有人都忙著爭(zhēng)論其他問(wèn)題，既沒(méi)有意愿、更沒(méi)有能力來(lái)拯救這艘巨輪。

從中美博弈的視角來(lái)看，這再次印證了我一直提出的一個(gè)觀點(diǎn)——決定中美博弈結(jié)果的根本因素，還是中美兩國(guó)各自的內(nèi)部治理。

美國(guó)社會(huì)“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”愈演愈烈，必然嚴(yán)重削弱美國(guó)社會(huì)的凝聚力、行動(dòng)力和治理效果，最終必然會(huì)讓美國(guó)在中美博弈中處于下風(fēng)。

今天，美國(guó)這艘緩慢下沉的巨輪，除非面臨非常嚴(yán)重的外部危機(jī)，比如類似二戰(zhàn)時(shí)的“珍珠港事件”，美國(guó)社會(huì)才有可能驚醒、自救，否則美國(guó)自己就會(huì)把自己“玩殘”。

中國(guó)要跟美國(guó)斗爭(zhēng)，但此舉主要是為了捍衛(wèi)中國(guó)的國(guó)家利益、民族尊嚴(yán)和底線，中國(guó)沒(méi)有必要扮演那個(gè)驚醒美國(guó)的外部力量。

據(jù)傳，兩百多年前，拿破侖說(shuō)過(guò)，“讓中國(guó)沉睡吧，因?yàn)?，一旦她醒?lái)，世界將為之顫抖?！?/p>

今天，我們也可以說(shuō)，“就讓美國(guó)這艘巨輪自己緩慢下沉吧?！?/p>

最后，作為中國(guó)人，我們對(duì)于美國(guó)社會(huì)愈演愈烈的“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”，也要引以為戒。我們要警惕那些企圖把美國(guó)那一套“極端政治正確”的東西引入中國(guó)社會(huì)的人，要防止極端女權(quán)主義、極端動(dòng)物保護(hù)主義等思想給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)新的割裂和沖擊。

關(guān)鍵詞：