從上個(gè)月開始，全球影壇最熱鬧話題之一無疑是迪士尼真人版電影《小美人魚》的上映。
出品方也花費(fèi)了大量經(jīng)費(fèi)宣傳這部電影，成功引起全球影迷矚目。
(資料圖片)
然而，很少有美國電影單憑海報(bào)就能把中國觀眾嚇跑，《小美人魚》卻做到了。
這部電影在中國干脆不要去宣傳可能還會(huì)好點(diǎn)，上映時(shí)給大家來個(gè)“驚喜”，3-4月份的大規(guī)模宣傳，反而起到了勸阻作用。
只要有女人公（美人魚）出現(xiàn)的劇照都遭到了大家的吐槽。
5月26日《小美人魚》在中國正式上映，首映日當(dāng)天即宣告票房撲街，總共才365.2萬人民幣。
將近十天了，該片在中國票房也只有2502.2萬元，這是有多慘？
知道《哪吒之魔童降世》第一天的票房是多少嗎？1.37億。
這部電影里的哪吒形象設(shè)計(jì)也是有別于傳統(tǒng)，但這卻是一道硬菜，好吃?？诒推狈慷极@得了巨大豐收。
《小美人魚》是什么？菜里加了S，誰敢吃？十天不到哪吒的一個(gè)零頭。
電影市場這東西，你靠強(qiáng)行忽悠，靠道德綁架，是沒有用的，哪怕你頂著迪士尼的金字招牌。
面對(duì)《小美人魚》票房撲街，口碑坍塌，國內(nèi)有人卻急眼了，比迪士尼老板還急。
5月28日，有“評(píng)論員”在某媒體發(fā)文，以影評(píng)形式指責(zé)網(wǎng)友對(duì)《小美人魚》的批評(píng)和嘲諷是“思想的倒退”。
為什么我們批評(píng)一部美國電影的罪過會(huì)這么大？直接就被“思想倒退”了，看此文的邏輯：
“探索多元文化”，多么動(dòng)聽的說法，看不看這部商業(yè)電影，概念居然被轉(zhuǎn)換成了有沒有必要“探索多元文化”。
累不累啊，我?guī)е『⑦M(jìn)電影院是為了表示自己是一個(gè)接受“多元文化”的人？更何況“多元文化”是否有利于社會(huì)發(fā)展還兩說呢，各國并不皆然。
這篇文章以及網(wǎng)上一些類似言論，說白了就是一些視美國為“精神圖騰”的人在報(bào)復(fù)發(fā)泄。
發(fā)文時(shí)間5月28日，正好是兩天票房統(tǒng)計(jì)結(jié)果出來的時(shí)間，《小美人魚》勉強(qiáng)突破了1000萬人民幣。
這個(gè)成績，廣大網(wǎng)友并不覺得奇怪，而視美國為“精神圖騰”的人卻覺得他們天要塌了一樣。覺得中國人不識(shí)抬舉了，這么好的菜，你居然不吃？
于是，他們給中國觀眾扣上了三頂大帽子：
一、社會(huì)思想在倒退；
二、越來越保守；
三、有極端化趨勢(shì)。
一部電影能給大家扣上這么多帽子，到底是誰在搞極端？
用這種手段給中國扣帽子的人，很容易讓人想起之前讓許多網(wǎng)友憤怒的“冰淇淋女孩”。
他們對(duì)中國人總是沒有什么好臉色，而見不得外國人受一點(diǎn)委屈。
很難想象，《小美人魚》票房撲街也能刺激到他們脆弱的神經(jīng)。
《小美人魚》說是一部商業(yè)電影，但實(shí)質(zhì)上是美國的政治產(chǎn)物，是西方文化領(lǐng)域黑白顛倒的結(jié)果。
這一性質(zhì)已經(jīng)注定它在中國影院的命運(yùn)，因?yàn)橹袊瞬⒉怀赃@一套。
《小美人魚》起用黑人女孩作為女主角，從投資開拍那一天起，迪士尼在乎的就不是經(jīng)濟(jì)利益，而是意識(shí)形態(tài)。
準(zhǔn)確地說，是西方白左“價(jià)值觀”在文化領(lǐng)域的又一次試驗(yàn)。
北美票房上周為1.186億美元，由于它的制作直接投入為2.5億美元，預(yù)計(jì)要達(dá)到5億美元才能實(shí)現(xiàn)收支平衡，目前來看并不樂觀。
換句話說，如果《小美人魚》在中國死的不是這么慘的話，迪士尼回本不是問題。
一些美國大V也在抱怨《小美人魚》在中國市場遭遇了滑鐵盧，稱迪士尼中國版海報(bào)把小美人魚全身都涂藍(lán)了！暗示中國市場不接受黑人形象，這是歧視！
得，海外又飛來一頂“歧視”的帽子。
問題是這畫面讓人怎么接受？跟男主角談戀愛的是宋小寶嗎？
安徒生童話《海的女兒》我們從小就看過，根本不是這個(gè)樣子的，這怎么能叫歧視呢？
但安徒生童話已經(jīng)不符合西方的政治正確了，連美人魚的雕像都成了“罪證”。
去年，丹麥哥本哈根海邊的美人魚雕像，被人用黑漆在基座上噴上了“種族歧視之魚”的文字，還有人揚(yáng)言要拆除美人魚。
西方白左的“政治正確”鬧到這個(gè)地步，而美國又是以政治力量去推動(dòng)這一趨勢(shì)，逼迫別人接受其價(jià)值觀，這難道不是美國在用文藝作品去強(qiáng)奸全世界嗎？
我們拒絕在電影院被黑美人魚強(qiáng)奸，這有什么錯(cuò)？
用黑白顛倒手段去顛倒西方傳統(tǒng)價(jià)值觀，是近些年來盎格魯-撒克遜國家的主要手段，工具就是影視作品。
2021年英國上演了一部歷史題材電視劇-《安妮.博林》，此劇最大賣點(diǎn)是將女主角安妮.博林（亨利八世第二任王后）由白人改為了黑人。
亨利八世就是為了這么個(gè)狐貍精，把凱瑟琳王后給休了，還不惜跟天主教鬧翻。
安妮.博林是個(gè)歷史真實(shí)人物，在英國家喻戶曉，更諷刺的是，她的女兒是伊麗莎白一世，這在遺傳學(xué)上怎么解釋？
將她強(qiáng)行改為黑人，就能說明英國種族平等了？
實(shí)際上不僅做不到，而且方向是完全錯(cuò)誤的，虛偽之極。如果這就是所謂的“多元文化”，還不如說是西方的“文化強(qiáng)奸”。
英國網(wǎng)友嘲諷的聲音很多很多，但主流媒體就是裝聽不見，看不見，BCC在那一勁地吹《安妮.博林》。
美國已經(jīng)把《白雪公主》也黑化了，接下來不知道還會(huì)輪到誰？《賣火柴的小女孩》應(yīng)當(dāng)不會(huì)，因?yàn)樗珣K了，會(huì)引發(fā)黑人群體的悲傷。
但照這樣下去，《亂世佳人》這部大毒草必須摒除，必須重拍。
男主角愛上的女主角必須是黑人，否則就是歧視?！缎∶廊唆~》都能糾正，《亂世佳人》憑什么一直錯(cuò)下去，而且戲中還得安排男主角和黑人的床戲，氣死費(fèi)雯麗。
實(shí)際上在2020年，華納集團(tuán)旗下的HBO MAX就已經(jīng)將《亂世佳人》從平臺(tái)影片庫下架，原因是黑人編劇約翰.萊德利在《洛杉磯時(shí)報(bào)》批評(píng)該片造成了對(duì)黑人的刻板印象。
但美國這種做法，只不過是從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。
上世紀(jì)40年代，為費(fèi)雯麗配戲的黑人女演員海蒂由于佐治亞州的種族禁令，無法參加頒獎(jiǎng)典禮。后來在劇組努力下，海蒂在經(jīng)紀(jì)人的陪同下才被允許入場，并拿到了奧斯卡最佳女配角獎(jiǎng)。
今天，美國為了反對(duì)白人至上，卻滑向了黑人至上、LGBT至上的另一極端。
為什么會(huì)這樣？
拜登政府對(duì)基建設(shè)施這些事關(guān)民生的大事已經(jīng)毫無興趣，對(duì)“零元購”這種社會(huì)失序現(xiàn)象也不去整治，對(duì)毒品泛濫更是聽之任之。
就會(huì)用虛頭八腦的“政治正確”去逃避階級(jí)矛盾，轉(zhuǎn)移視線，讓黑人群體迷失方向。
只有特朗普領(lǐng)導(dǎo)的這幫紅脖子還在呼吁回到傳統(tǒng)價(jià)值觀，“讓美國再次偉大”，但他們永遠(yuǎn)也得不到“白左”的選票。
對(duì)于西方這種黑白顛倒的現(xiàn)象，我們?cè)缇涂吹剑仓皇强纯?，怎么敢說美國不對(duì)呢？
2018年，我曾發(fā)微博調(diào)侃《美人魚》要用黑魚。而且還應(yīng)當(dāng)是黑人男子形象，并與救他的男子發(fā)生了愛情，這樣才能給小朋友帶來正確的認(rèn)知！
沒想到，5年之后迪士尼居然真的《小美人魚》換成了黑魚，它們是受了我的啟發(fā)嗎？
那再過兩年，黑人男子版《美人魚》是不是該在美國上場了，這才能更加進(jìn)步嘛，更加多元嘛。
讓白人給黑人當(dāng)街洗腳解決不了問題，用《小美人魚》更解決不了。族群平等，真正意義在于平等，而不是說黑人壓迫白人就是平等，因?yàn)榘兹艘灿写罅康母F苦人。
“政治正確”本身就是政治表演，它顛覆了正常的社會(huì)價(jià)值觀。
中國網(wǎng)友要警惕那些西方“政治正確”元素的侵襲，《小美人魚》的票房證明，西方白左那一套在中國沒有市場，這并不僅僅是指商業(yè)市場。
那些視美國為“精神圖騰”的人也不要入戲太深，否則害人害己！
與其忙著給中國人扣帽子，不如好好反思自己！
關(guān)鍵詞：
