合伙開酒莊才3個月，一人就要求退出，卻因退伙結(jié)算沒談攏而擱置，直至雙方鬧至法院。今日，記者從瀏陽市人民法院獲悉，正是微信群中關(guān)于退伙協(xié)議的聊天記錄，成為了法院支持退伙人訴求的關(guān)鍵證據(jù)。

退伙結(jié)算談不攏，合伙人對簿公堂

2020年底，李鐵與朋友劉興、吳迪簽訂了《合伙人協(xié)議書》，決定合伙開一家酒莊，期限為兩年，從2020年11月7日至2022年11月7日。2020年11月20日，酒莊在瀏陽注冊成立，經(jīng)營者明確為劉興。不過，酒莊經(jīng)營3個月后，李鐵要求退伙。

李鐵提出退伙要求時，其他兩名合伙人均在微信群中表示同意，以線上的形式溝通相關(guān)事宜。不久，劉興制作了一份資金財物清算文件發(fā)到微信群，內(nèi)含“應付李鐵部分”等4張表格，載明應付李鐵4萬余元。但對于清算方式和應給付資金，李鐵提出了異議。劉興與吳迪表示，如果李鐵對此有不同意見，他們會重新計算。

自2021年4月之后，三人未再就李鐵退伙和清算事宜進行溝通。直至同年11月1日，李鐵再次要求清賬時，三人無法達成一致意見，李鐵將劉興和吳迪告上了法院。

庭審中，李鐵請求法院判令兩名被告共同返還其結(jié)算資金4.1萬余元及資金占用利息，并確認原、被告之間的合伙協(xié)議已于2021年2月16日解除。對此，劉興和吳迪均表示，合伙協(xié)議上的合伙期限為兩年，中途原告因自身原因要求退伙，未取得兩名被告的同意，至今三人仍沒有散伙，按照協(xié)議約定，合伙人要求退伙的，必須與全體合伙人達成合意。

一份微信聊天記錄，成為關(guān)鍵證據(jù)

法院審理認為，關(guān)于退伙，當事人協(xié)商一致，可以解除合同，此前三人簽訂的《合伙人協(xié)議書》也對退伙事宜進行了明確約定：“經(jīng)全體合伙人同意，合伙人可以自愿退伙”。在合同履行過程中，原告李鐵提出退伙要求，兩名被告在微信群中均未持異議，并表示可依合同約定處理。

故可認定，劉興、吳迪在微信群內(nèi)的發(fā)言系其同意李鐵退伙的真實意思表示，且因三名合伙人以線上交流為主，故自劉興、吳迪在微信群內(nèi)表示同意李鐵退伙之日起，李某就已自愿退伙，《合伙人協(xié)議書》應于2021年2月16日解除，但協(xié)議解除后，并不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。

對于被告之一劉興發(fā)到微信群的清算文件，盡管李鐵當時對部分項目金額提出異議，但現(xiàn)在以劉興制作的清算表中金額作為起訴依據(jù)，構(gòu)成對清算表的追認，由此雙方就清算問題已經(jīng)達成一致。

據(jù)此，法院依法判決確認三名合伙人簽訂的《合伙人協(xié)議書》于2021年2月16日解除，由劉興、吳迪共同支付李鐵退伙款4.1萬余元，駁回李鐵其他訴訟請求。

小貼士：微信記錄作為證據(jù)必須注意這幾點

承辦法官雷博表示，微信、短信、微博等網(wǎng)聊電子數(shù)據(jù)，在訴訟過程中可作為證據(jù)向法庭進行舉證。但微信聊天記錄作為證據(jù)，必須具備真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，并滿足以下條件：

首先，微信聊天記錄的來源必須符合法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》明確規(guī)定，“對以嚴重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認定案件事實的根據(jù)。”

其次，應當確定微信聊天的雙方為本案當事人。微信聊天記錄作為證據(jù)時，微信實名認證很重要，但由于微信具有較大的虛擬性，通過其它證據(jù)能夠鎖定微信使用主體的，也不影響微信聊天記錄的證據(jù)的效力。

最后，微信聊天記錄應保留完整的資料。微信聊天內(nèi)容要具有相對完整性，能夠反映當事人想要證明的事實。在保存聊天記錄時，不能只保存對自己有利的記錄，一旦經(jīng)過取舍甚至修改，就可能無法被采納。

關(guān)鍵詞： 聊天記錄 退伙協(xié)議 合伙人協(xié)議書 瀏陽市人民法院