夏日來臨，京城時(shí)尚街拍勝地三里屯太古里附近，成了時(shí)尚年輕女孩“打卡”地。大量“攝影愛好者”扛著“長槍短炮”，捕捉每一個(gè)穿著時(shí)尚的年輕女孩。很多女孩表示，莫名其妙被拍照，并不知道對(duì)方將照片做什么使用，也有女孩即使拒絕也會(huì)被追著拍。朝陽法院法官尹航向新京報(bào)記者表示，這種行為其實(shí)已經(jīng)構(gòu)成侵犯肖像權(quán)、隱私權(quán)等。(5月23日《新京報(bào)》)

“街拍時(shí)尚女孩”，是一種社會(huì)現(xiàn)象。不僅北京這個(gè)地方十分盛行，全國各地都是一樣的。尤其到了夏季，在一些熱門景區(qū)、風(fēng)景勝地、超市商場，經(jīng)常可以看到“攝像愛好者”、“攝像愛好者”舉起手中的攝影攝像設(shè)備，抓拍“美女鏡頭”。新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這背后其實(shí)是一條網(wǎng)絡(luò)營利的產(chǎn)業(yè)鏈，被抓拍的女孩會(huì)被用來“展示穿搭”，而背后則是被“兩微一抖”中的賬號(hào)用來吸引流量、添加廣告，進(jìn)而獲利。

那么，“街拍時(shí)尚女孩”的行為究竟是怎樣的行為呢?法官認(rèn)為，無論是用于商業(yè)宣傳還是“只純粹自己欣賞”都已經(jīng)構(gòu)成了侵犯肖像權(quán)、隱私權(quán)?？梢钥闯?，“街拍時(shí)尚女孩”并不是誰想拍就能拍的。而在這個(gè)智能手機(jī)、攝影器材不再是稀罕物品的時(shí)代，“街拍時(shí)尚女孩”十分常見，人們也見怪不怪了。

有的人認(rèn)為，“街拍時(shí)尚女孩”并不值得大驚小怪，愛美之心人皆有之，拍攝美女是對(duì)美女的認(rèn)可，可以讓更多網(wǎng)友“欣賞美女”，對(duì)于“街頭的時(shí)尚女孩”來說，其本人沒有任何損失。我們看待一種社會(huì)現(xiàn)象，不能只從“自我的角度”審視。在法律時(shí)代，還必須結(jié)合法律的標(biāo)準(zhǔn)、人們的權(quán)益，來審視“街拍時(shí)尚女孩”的行為。

去年曾經(jīng)到上海去了一趟。在上海美麗的外灘上，可謂是美女如云，在美女如云中，還有不少“長槍短炮”在拍攝者。大家對(duì)這種“追逐美麗”的現(xiàn)象已經(jīng)習(xí)慣了，無論是 “拍攝者”還是“被拍攝者”大多都不會(huì)感到有什么不妥的地方。但是 ，有一位女孩卻較起真來，她氣憤要求“攝影愛好者”刪除所有涉及她的鏡頭，在遭遇拒絕之后還撥打了110。在110介入之后，“攝影愛好者”才極不情愿的刪除了他的“大作”。

我們必須搞清楚一個(gè)問題，無論是在什么地方，一個(gè)人的肖像權(quán)究竟屬于誰?只要不是“新聞事件中的主人公”，其實(shí)都有權(quán)拒絕“他人的拍攝”。即便這些照片不用于商業(yè)，不用于獲利，也應(yīng)該厘清法律的邊界、權(quán)力的邊界。尤其是自媒體時(shí)代，需要真正關(guān)注“街拍時(shí)尚女孩”的現(xiàn)象了。最起碼應(yīng)該得到“被拍攝者”的授權(quán)和同意。

“街拍時(shí)尚女孩”，法律也該出面拍一拍了。別讓“街拍時(shí)尚女孩”習(xí)慣成自然。

關(guān)鍵詞：