(資料圖)
現(xiàn)在，電動車是很多人不可或缺的代步工具，但市面上銷售的部分電動車屬于機(jī)動車范疇，這個(gè)您了解嗎？這種電動車一旦發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)如何確定賠償責(zé)任呢？近日，武陟縣人民法院審結(jié)了這樣一起案件。
被告程某某系個(gè)體工商戶，銷售被告深圳某車業(yè)有限公司生產(chǎn)的電動車。而原告陳某某和任某某系夫妻關(guān)系，陳某某在程某某處購買了電動車一輛，不久后，任某某駕駛該電動車與吳某某發(fā)生碰撞，致吳某某受傷，造成交通事故。
經(jīng)鑒定，涉案電動車符合機(jī)動車（電動兩輪輕便摩托車）的類型標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，任某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)武陟縣人民法院判決，任某某賠償吳某某195953.2元。在執(zhí)行過程中，任某某又支付了吳某某的二次手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用。任某某兩次共賠償受害人吳某某費(fèi)用271665.75元。
對此，任某某認(rèn)為生產(chǎn)廠家和銷售者也有不可推卸的責(zé)任。程某某和深圳某車業(yè)有限公司生產(chǎn)、銷售的電動車實(shí)為機(jī)動車，加大了車輛的不合理危險(xiǎn)，增加了事故發(fā)生的可能性和損失擴(kuò)大的風(fēng)險(xiǎn)，與事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)此交通事故的相關(guān)責(zé)任和部分損失。因此，陳某某、任某某將二者訴至武陟縣人民法院。
法院審理后認(rèn)為，消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)真實(shí)情況的權(quán)利。本案中，國家對電動車技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有明確規(guī)定，二被告生產(chǎn)、銷售的該電動車，整車重量等多項(xiàng)指標(biāo)超過國家標(biāo)準(zhǔn)，致使該電動車被鑒定為機(jī)動車。被告以非機(jī)動車名義向消費(fèi)者銷售實(shí)際上的機(jī)動車，其向消費(fèi)者隱瞞了不合理的危險(xiǎn)。原告任某某購買、駕駛超標(biāo)電動車，與他人發(fā)生交通事故，共賠償受害人吳某某各項(xiàng)費(fèi)用271665.75元。綜合本案情況，法院酌定以被告承擔(dān)原告損失部分的20%。
最終，法院判決被告深圳某車業(yè)有限公司、被告武陟縣程某某電動車銷售中心、被告程某某共同賠償原告任某某、陳某某54333.15元。
（記者 楊珂）
